Arnaque: un jugement portant sur des millions prononcé au nom d’une femme à son insu

dr

Revue de presseÀ Mohammedia, la cliente d’une banque de la ville a bénéficié d’un jugement dans une affaire qu’elle ignorait. Un procès dans lequel un avocat qu’elle n’a pas mandaté a même plaidé en son nom. Une revue de presse du quotidien Al Akhbar.

Le 15/11/2024 à 22h25

C’est une affaire pour le moins rocambolesque. Une citoyenne a obtenu un jugement favorable dans une affaire intentée contre une banque de Mohammedia, rapporte le quotidien Al Akhbar dans son édition du week-end des 16 et 17 novembre. Le jugement porte sur une somme de 20 millions de dirhams que la banque a été condamnée à lui verser. Pourtant, cette cliente n’a jamais intenté de procès en ce sens, ni d’ailleurs réclamé cette somme.

Comme le rapporte le quotidien, l’affaire a commencé le jour où cette citoyenne de la ville de Mohammedia a appris qu’un jugement avait été rendu en sa faveur, d’abord en première instance, et, ensuite, en appel par le tribunal de commerce de Casablanca contre une institution bancaire de la place. L’affaire ainsi jugée porte sur la perte de deux bons de caisse qui lui ont été attribués. Précisons au passage que dans le jargon bancaire, un bon de caisse est un titre de créance productif d’intérêts. Il est délivré en échange d’un dépôt de fonds, sur une période fixée à l’avance.

Le quotidien affirme qu’il s’agit d’un vrai-faux procès. Le procès est bien réel, mais ses éléments sont des faux. Des malfaiteurs ont monté cette affaire de toute pièce au nom de cette personne et mandaté un avocat pour plaider devant le tribunal.

Du coup, la fausse plaignante a été interpellée par la police judiciaire qui menait une enquête dans une autre affaire. L’intéressée a nié avoir mandaté un avocat, tout comme elle a nié avoir porté cette affaire devant la justice et même être propriétaire des deux bons de caisse en question. Elle a également nié avoir établi et fait authentifier une déclaration de perte des deux documents. Elle ne connaît pas non plus l’avocat qui a plaidé dans l’affaire.

D’après le quotidien, les responsables de la banque ont pu avoir connaissance des déclarations de leur cliente, mais manifestement ils ne les ont pas prises en compte. Ces déclarations ayant été enregistrées dans le cadre d’une autre affaire dans laquelle la banque est partie civile.

Cependant, ils n’ont pas cherché à lancer d’enquête sur cette affaire de falsification. Au lieu de cela, souligne le quotidien, ils ont jugé bon de pourvoir en cassation, sans faire aucune référence aux déclarations de leur cliente.

Le plus drôle, poursuit Al Akhbar, c’est que la banque a obligé cette citoyenne à exécuter le jugement du tribunal, lui demandant d’encaisser le montant en question, puis de le reverser immédiatement à la banque.

La cliente a alors intenté un procès à la banque. L’affaire est aujourd’hui devant le tribunal pénal de Casablanca.

Par le360
Le 15/11/2024 à 22h25

Bienvenue dans l’espace commentaire

Nous souhaitons un espace de débat, d’échange et de dialogue. Afin d'améliorer la qualité des échanges sous nos articles, ainsi que votre expérience de contribution, nous vous invitons à consulter nos règles d’utilisation.

Lire notre charte

VOS RÉACTIONS

Il n'est pas douteux que les malfaiteurs soient issus de la maison c'est à dire du même établissement bancaire!

Inside job ! Period ! The hustler is the bank. The associate is the client. Genius well elaborated theoretical idea…but hustling the plan through is another story ! Too bad ! Could’ve worked Everybody has a plan… until you have a punch in the mouth

This looks like an inside job! Pourquoi est-ce que la banque refuse de prendre en compte les déclarations de sa cliente? Pourquoi pourvoir en cassation, alors que l’affaire aurait pu être réglée sur la base des nouveaux éléments qui prouvent en effet l’existence d’une arnaque? Finalement, pourquoi est-ce qu’on a demandé à la cliente d’accepter de recevoir le montant du jugement, pour le remettre ensuite à la banque? Tout porte à croire que cette affaire n’est que la pointe d’un iceberg, et qu’il existerait un réseau criminel au sein même de la banque. Il ne serait vraiment pas étonnant que ce soit le cas, tout simplement parce que plus rien n’étonne au pays de toutes «les possibilités»! La fraude, la corruption systémique, la malhonnêteté, l'appât du gain rapide, le trafic d’influence…etc

0/800