Pourquoi le ministre Bourita s’est déplacé à Alger

Le déplacement du ministre Nacer Bourita, en compagnie du patron de la DGED, vendredi dernier en Algérie, a pris de court les milieux des médias et de la politique. Et pas vraiment à tort, quand on sait que les canaux de communication entre Rabat et Alger sont coupés depuis fort longtemps, en raison de la politique algérienne résolument hostile à l’intégrité territoriale du royaume. L’on avait donc bien des raisons de s’interroger sur cette visite-surprise du ministre Bourita, en compagnie du patron de la DGED, Mohamed Yassine Mansouri.

Or, le silence observé officiellement, de part et d’autre, sur cette visite a donné lieu à des rumeurs médiatiques généralement non fondées. A l’autre bout de la frontière, nos confrères ont servi en guise d’explication à cette visite une prétendue «demande d’aide marocaine de coopération dans le domaine sécuritaire», passant à la trappe, du haut de leur aveuglement, les pourtant retentissants faits d’armes accumulés par les services marocains sur le front de la lutte antiterroriste, lesquels sont les plus sollicités au monde, y compris (et surtout) par les grandes puissances telles que les Etats-Unis, la France, l’Espagne, la Belgique, pour ne pas parler de la Russie, ou plus encore de la Chine.

De ce côté-ci, cette visite a été liée au retour du Maroc à l’Union africaine, oubliant que ce retour conditionné à l’expulsion de la «RASD» avait contre lui un farouche adversaire, en l’occurrence Alger.

UA: pourquoi le retour du Maroc dérange l'axe Alger-Pretoria-Abuja

S’exprimant hier mercredi sur les ondes de la radio nationale algérienne, le ministre des Affaires maghrébines, de l’Union africaine et de la Ligue des Etats arabes, Abdelkader Messahel, a précisé que «la visite récente à Alger de l’envoyé spécial du roi du Maroc, Mohammed VI, portait sur les relations bilatérales et la situation dans la région et non sur une éventuelle demande à l’Algérie d’un soutien au Maroc pour une adhésion à l’Union africaine».

D’emblée, le ministre algérien délégué auprès du ministre des Affaires étrangères, Ramtane Lamamra, met un bémol à l’égocentrisme de confrères algériens voulant prêter à leur pays une réalité difficile à prouver sur le terrain des faits, mettant «Alger au centre de l’Afrique», pour ne pas dire du monde!

Quant à cette supposée «demande à l’Algérie d’un soutien au Maroc pour une adhésion à l’Union africaine», cela reviendrait à ignorer jusque les rudiments de la géopolitique pour le prétendre. Il apparaît à l’évidence que le retour du Maroc à l’UA ne passe pas par Alger, qui sait bien que ce retour se fera aux dépens de la «RASD» qu’elle a créée et instrumentalisée à la fin de nuire aux intérêts du royaume du Maroc, avec à leur tête son intégrité territoriale.

Et sur ce point précis, il n’est qu’à méditer sur cette première réaction du ministre Messahel pour s’apercevoir de la préoccupation d’Alger quant au retour annoncé du Maroc dans le giron de l’Union africaine. «Vous voulez rentrer, vous rentrez mais sans conditions. Il n’y pas de conditions ni de gel ni de retrait ni de suspension. La suspension ne se fait que dans un seul cas, c’est lorsqu’il y a changement anticonstitutionnel dans un pays», a réagi le ministre algérien.

Ce dernier semble oublier qu'Alger avait été la première à avoir enfreint cette sacro-sainte loi de l'UA en défendant bec et ongles le retour de l'Egypte, sachant que son président, le maréchal Abdelfettah el-Sissi, était arrivé au pouvoir aux dépens de Mohamed Morsi, président déchu. Oublier aussi que la Mauritanie est restée au sein de l'UA, quoique le général Mohamed Abdelaziz est arrivé au pouvoir en 2008 non par la voie des urnes mais par le biais d'un coup d'Etat!

Une réaction qui dénote, de manière à peine voilée, la crainte algérienne de l’expulsion de la «RASD» mais aussi la perte de son hégémonie, avec Pretoria (Afrique du sud) et Abuja (Nigeria), au sein de l’organisation panafricaine. Est-ce d'ailleurs un hasard si Alger, Pretoria et Abuja sont les plus grands contributeurs de l’instance panafricaine?

On pourrait évidemment multiplier les contre-vérités, mais abrégeons: crainte de l’expulsion de la «RASD», peur de la perte d’hégémonie mais aussi (et surtout) des règles du jeu démocratique qui, au sein de l'UA, reste une "résolution sans cesse reportée".

Parlons clair, parlons vrai: l’Union africaine ne doit plus faire figure de «syndicat» pour les dictatures, les peuples étant le cadet des soucis d’une bonne partie des chefs d’Etat et de gouvernement africains. Le retour annoncé du Maroc, modèle continental en termes de démocratie et de pluralisme, va certainement renverser la tendance et faire passer l’UA du stade de «syndicat des dictatures» à celui, appelé des vœux des peuples africains, de tremplin vers la démocratie.

Voilà pourquoi le retour du Maroc au sein de l’UA dérangerait le plus.