La chronique de Mustapha Sehimi

Il faut dépasser les lectures occidentalo-centrées de la «question iranienne» pour restituer la rationalité stratégique d’un acteur souvent réduit à une puissance idéologique ou irrationnelle. L’Iran est un acteur central du grand jeu eurasiatique: il combine stratégie de zone grise, guerre hybride, réseaux de proxys et diversification diplomatique vers l’Est. Une résonance particulière au moment où la République islamique traverse l’une des crises les plus profondes de son histoire politique, économique et militaire.

Le conflit au Moyen-Orient s’intensifie depuis fin février. Les déplacements massifs de populations se multiplient du Liban à l’Iran en passant par les territoires palestiniens. À l’heure où des centaines de milliers de civils sont contraints de fuir, quelles protections leur offre le droit international?

Une question revient souvent dans les capitales occidentales: existe-t-il une solution de rechange crédible au régime des mollahs? La réponse est oui. Elle s’articule autour d’un principe clair: il incarne le rejet de toute dictature théocratique, et affirme une orientation fondée sur la liberté, l’indépendance et la souveraineté populaire.

Force est de constater que l’hypothèse d’une nouvelle attaque américaine contre l’Iran, menée avec le soutien d’Israël, ne faisait guère de doute. Le véritable suspense portait plutôt sur son calendrier, son ampleur et ses objectifs stratégiques. Parmi les scénarios envisagés figuraient la destruction des installations nucléaires encore opérationnelles, l’affaiblissement du potentiel militaire iranien — notamment en matière de missiles — ou encore une tentative de changement de régime.

La Méditerranée s’étend sur 4.000 km d’ouest en est. Elle est l’une des zones les plus conflictuelles au monde. La région multiplie en effet les pôles de déstabilisation, secouée par l’implication de nombreuses puissances dans les rivalités régionales.

Entre sanctions et hégémonie monétaire, l’économie mondiale devient un nouveau champ de bataille. Alors que Washington impose sa juridiction au-delà de ses frontières via l’usage du dollar, cette «militarisation» des outils financiers bouleverse la souveraineté des États et les règles du commerce international. Analyse d’un mécanisme qui, des amendes records aux projets de dédollarisation des BRICS+, redessine les équilibres géopolitiques contemporains.

Le processus onusien de recherche d’un plan de règlement du dossier du Sahara marocain est en bonne voie. Un demi-siècle après, il semble bien que la détermination de l’administration Trump finisse par porter ses fruits. Un agenda, un document de travail du Maroc sur la nature et la dimension du projet d’autonomie interne et enfin la participation de… l’Algérie.

Une nouvelle séquence s’ouvre donc pour le Rassemblement national des indépendants (RNI), après la décision de son président, Aziz Akhannouch, de ne pas briguer un nouveau mandat. Un retrait aux répercussions multiples: sur la marge de manœuvre du chef du gouvernement à l’approche des législatives de septembre, sur les équilibres de la majorité, et sur l’avenir immédiat du parti, appelé à élire ce samedi 7 février son successeur — le candidat unique Mohamed Chouki.

Ce 22 janvier, à Davos, le Maroc a signé la Charte constitutive du «Conseil de Paix», initiative portée et présidée par Donald Trump, dont l’entrée en vigueur a été actée. Seul pays africain à rejoindre ce cercle restreint, le Royaume inscrit ce choix dans le prolongement de sa doctrine diplomatique constante et du leadership de Sa Majesté Mohammed VI, positionnant le Maroc comme acteur de paix et de stabilité.