Pas plus tard qu’avant-hier, la Délégation Générale a diffusé un communiqué où elle explique pour une énième fois que c’est bien le détenu qui refuse depuis longtemps qu’on prenne ses constantes vitales et de sortir à l’hôpital, que puisqu’il n’observe pas une véritable grève de la faim (du moment qu’il consomme le miel de façon régulière et d’autres aliments de temps à autre), telles opérations seraient cliniquement injustifiées et que s’il y cédait, son stratagème se dévoilerait.
Il faut rappeler aussi que ces avocats mêmes qui prétendent que son état de santé exigerait son hospitalisation ont constaté de visu qu’il venait jusqu’au bureau des avocats à pied, et tout normalement, et qu’il s’engageait avec eux dans des échanges qui duraient jusqu’à plus d’une heure.
Lire aussi : Sahara: Mohamed Salah Tamek répond à Christopher Ross et à sa "rancœur profonde" au Maroc
Pourtant, revoici encore fois une action de martelage médiatique orchestrée par les parties sus-indiquées et d’autres personnes sans scrupules, prétendument des activistes des droits de l’homme, et les réseaux suspects auxquels elles ont vendu leur âme, et par laquelle ils cherchent à faire avaler à l’opinion publique le besoin qu’aurait le détenu en question d’être hospitalisée.
Il n’échappe plus à personne que l’objectif que ces gens poursuivent par l’invention de faits et d’histoires invraisemblables et fallacieux est non pas la prévention de la dégradation de l’état de santé du détenu concerné qu’il tiennent en otage, puisque qu’à cela ne tienne, ils auraient dû plutôt l’exhorter à cesser son invraisemblable grève de la faim, mais pour s’assurer la contrepartie sonnante qui leur échoit de leur Faustian bargain.
