La chronique de Lahcen Haddad

Dans un monde de plus en plus fragmenté, marqué par une intensification de la compétition entre puissances, tant globales que régionales, l’Afrique connaît une montée en puissance significative. Cette dynamique doit impérativement s’accompagner d’un renforcement de ses institutions. Il ne doit pas y avoir de décalage entre les ambitions du continent et la capacité de ses institutions à les porter.

L’échec des négociations d’Islamabad des 11 et 12 avril ne constitue pas un simple revers diplomatique. Il marque la fin d’une illusion: celle d’une désescalade encore possible dans un conflit désormais structuré par des logiques profondes de confrontation.

La régionalisation constitue un axe stratégique majeur pour l’État. Les discours de Sa Majesté soulignent qu’elle dépasse la simple réforme technique pour s’inscrire comme une vision d’avenir, dont le Nouveau Modèle de Développement doit former le socle. Cette approche vise l’instauration d’un véritable contrat territorial, faisant de la transformation des territoires le pilier central du renouveau du Royaume.

L’autorité politique au Maroc ne peut être comprise uniquement à travers les institutions formelles ou la compétition électorale, mais s’exerce également à travers des formes de légitimité imbriquées (historiques, religieuses et sociales) que les cadres analytiques occidentaux peinent à saisir.

Ce qui émerge n’est pas un ordre nouveau, mais un désordre structurant, une phase de recomposition dont ni les contours ni les équilibres futurs ne sont encore définis.

De Marx à Habermas, la pensée critique a profondément évolué, passant d’une lecture conflictuelle du capitalisme à une approche centrée sur la délibération démocratique. À l’heure des transformations du capitalisme global et des tensions sur les institutions, cette évolution éclaire les défis économiques et politiques auxquels sont confrontées les sociétés contemporaines.

Christopher Ross écrit comme s’il était un observateur neutre réfléchissant aux négociations en cours sur le Sahara, négociations parrainées par la Maison-Blanche. Pourtant, son récent article, «Western Sahara: A Step Forward or Return to Stalemate?» (publié par l’International Center for Dialogue Initiatives le 6 mars 2026), ressemble moins à une analyse diplomatique qu’à la continuation du récit partisan qu’il avait curieusement défendu durant son mandat d’envoyé personnel du Secrétaire général des Nations unies.

Au Moyen-Orient, les alliances révèlent les lignes profondes de la géopolitique régionale. Pour le Maroc, l’une de ces lignes est claire: la solidarité stratégique avec les pays du Golfe et la défense de la stabilité régionale.

Loin d’être un appareil occulte et monolithique, le Makhzen constitue une réalité historique, sociologique et symbolique profondément ancrée dans la société marocaine, un système de légitimité, de médiation et de ritualisation du pouvoir en constante recomposition. Mais cela, certains refusent de le voir.