Adil Azeroual

À mesure que Casablanca s’impose comme une candidate crédible pour accueillir la finale du Mondial 2030, le Maroc est devenu l’adversaire commun idéal en Espagne. Une menace extérieure qui permet surtout de reléguer au second plan une bataille bien plus embarrassante: celle qui oppose Madrid et Barcelone pour décrocher le match le plus convoité de la compétition.

Le message est toujours le même: si Casablanca obtient la finale de la Coupe du monde 2030, ce ne sera pas grâce à son dossier.

En Espagne, le titre mondial remporté par la Roja est déjà présenté comme un argument supplémentaire en faveur du Santiago-Bernabéu. Pourtant, rien dans les critères de la FIFA ne lie les performances d’une sélection au choix du stade de la finale. Madrid, Barcelone et Casablanca restent officiellement sur un pied d’égalité.

Le rapport financier du Wydad pour la saison 2025-2026, qui sera présenté aux adhérents ce mardi 21 juillet, fait apparaître une Association bénéficiaire, mais une Société Anonyme Sportive confrontée à des engagements importants. Les dettes liées aux transferts ont bondi de 138%, tandis que plusieurs dossiers, représentant 28,2 millions de dirhams, font l’objet de procédures devant la FIFA ou le TAS.

Avec un budget global de 965 millions de dirhams, la Botola reste confrontée à plusieurs défis en matière de gouvernance, de marketing et d’organisation. Lors de la réunion du Comité directeur de la FRMF, Fouzi Lekjaa a présenté la feuille de route assignée à la LNFP.

En demandant aux Ligues nationales de moderniser leur fonctionnement, Fouzi Lekjaa a envoyé un message qui dépasse largement le cadre de l’organisation de la Coupe du Monde 2030. Au-delà des stades et des infrastructures, c’est toute la gouvernance du football marocain qui pourrait être amenée à évoluer, à commencer par la Ligue nationale de football professionnel, l’instance chargée de gérer la Botola.

Alors que les barrages d’accession et de maintien n’ont pas encore livré leur verdict, plusieurs clubs s’apprêtent à demander officiellement à la FRMF de faire passer la Botola Pro de 16 à 18 équipes dès la saison prochaine. Présentée comme une mesure exceptionnelle destinée à compenser une saison particulièrement éprouvante, cette initiative intervient aussi dans un contexte politique particulier, à l’approche des élections législatives. De quoi alimenter une interrogation: cette réforme répond-elle réellement à l’intérêt du football marocain ou sert-elle également les intérêts de dirigeants dont l’avenir sportif pourrait avoir des répercussions sur leur poids politique?

Le Maroc a quitté la Coupe du Monde 2026 après une défaite logique face à une équipe de France supérieure (2-0). Mais au-delà du résultat, plusieurs décisions arbitrales controversées ravivent un débat qui dépasse le seul quart de finale. Du penalty accordé aux Bleus à la main non sanctionnée avant l’ouverture du score, en passant par d’autres polémiques ayant impliqué des sélections africaines durant le tournoi, la question de l’équité de l’arbitrage s’impose une nouvelle fois au cœur des discussions.

À l’approche du quart de finale du Mondial 2026 entre le Maroc et la France, un chiffre retient l’attention. Depuis le début du tournoi, les Lions de l’Atlas ont parcouru 9.286 kilomètres, contre seulement 2.954 pour les Bleus. Un écart considérable qui soulève des interrogations sur l’équité logistique d’une compétition disputée à l’échelle de tout un continent.